« Sur la base de nos efforts de diligence raisonnable, y compris l’analyse des informations fournies par des programmes d’audit tiers, des programmes de traçabilité en amont et nos fournisseurs, nous n’avons trouvé aucune base raisonnable pour conclure que l’une des fonderies ou affineries d’étain, de tungstène, de tantale, et l’or) déterminés comme faisant partie de notre chaîne d’approvisionnement au 31 décembre 2023, finançant ou bénéficiant directement ou indirectement à des groupes armés en RDC ou dans un pays voisin », indique ce rapport.

Un recours à des actes répréhensibles systémiques ?

Le procès intenté par la RDC ne confirme pas certains arguments d’Apple, affirmant plutôt que l’entreprise les utilise pour masquer les dommages qu’elle cause.

Dans un communiqué de presse fournis par Amsterdam & Partners, les plaideurs affirment qu’Apple utilise des minéraux blanchis via les chaînes d’approvisionnement internationales. Il est également accusé d’avoir « utilisé des pratiques commerciales trompeuses pour garantir aux consommateurs que les chaînes d’approvisionnement du géant de la technologie sont propres ».