Une fuite de référence suggère que le processeur M3 Pro d’Apple n’est pas aussi « rapide et effrayant » que le M3 Max
Le nouveau M3 Pro d’Apple n’est pas beaucoup plus rapide que son prédécesseur, si l’on en croit un premier benchmark (fuite) (il faut donc faire preuve de scepticisme de manière appropriée alors que nous entrons dans cette histoire).
Cela vient de Vadim Yuryev de la chaîne YouTube Technologie Maxqui a tweeté (comme signalé par MacRumeurs) pour souligner un benchmark renversé du M3 Pro (la seule version du nouveau SoC, qui possède 12 cœurs).
Breaking : Les premiers benchmarks de la puce Apple M3 Pro ont fuité ! Il est en fait plus lent que le M2 Max en termes de marge d’erreur. M3 Pro : 15 173 M2 Max : 15 242 Je suis désolé pour les acheteurs de M3 Pro… Tellement embarrassant ! pic.twitter.com/mdCrUnphDX5 novembre 2023
Le résultat Geekbench 6 montre que le M3 Pro – apparemment à l’intérieur d’un nouveau MacBook Pro 14 pouces – atteint des scores de 3 035 pour le monocœur et de 15 173 pour le multicœur.
Comparez cela à la variante M2 Pro à 12 cœurs et nous constatons que si le M3 Pro a une bonne avance de 14 % pour le monocœur, en ce qui concerne le multicœur, le nouveau SoC n’est que 6 % plus rapide.
Bien sûr, ce n’est pas une énorme différence, et en tant qu’amélioration générationnelle, c’est à peu près aussi minime que possible.
Alors que les deux puces sont des processeurs à 12 cœurs, comme indiqué, le M3 Pro bénéficie évidemment d’une nouvelle architecture et d’un processus de fabrication plus avancé (3 nm) – mais le M2 Pro bénéficie d’une répartition de 8 cœurs de performance et 4 cœurs d’efficacité, alors que le M3 Pro en a 6 de chaque type.
Avec une paire de cœurs de performances supplémentaires, il semble que l’ancien M2 Pro réduise considérablement l’écart – du moins dans certains scénarios.
Analyse : ne tirez pas encore de conclusions hâtives
Il y a ici des points clés à garder à l’esprit. Premièrement, il ne s’agit que d’une fuite, donc comme mentionné, nous devrions être sceptiques à ce sujet. Deuxièmement, si c’est vrai, il ne s’agit toujours que d’une seule référence, et pas nécessairement représentative des autres résultats que nous verrons, ni même des performances réelles du M3 Pro.
Pourtant, il s’agit d’un premier indice décevant selon lequel le M3 Pro pourrait décevoir au moins à certains égards. D’autant plus qu’avec le M3 Max, Apple semble avoir poussé la puce à être très rapide (effrayante, même rapide), pour qu’elle soit plus ou moins équivalente au processeur M2 Ultra en fait (ajoutez du sel encore une fois, car ce sont également des benchmarks divulgués que nous j’ai vu pour le Max).
Il semble donc y avoir un écart assez important entre le M3 Pro et le M3 Max, plus qu’avec la génération précédente de silicium d’Apple. Et comme vous pouvez l’imaginer, certaines personnes n’ont pas tardé à s’en servir comme tactique possible pour inciter les acheteurs de Mac à débourser pour les modèles M3 Max, plutôt que pour le M3 Pro, augmentant ainsi les bénéfices d’Apple.
Il est cependant encore tôt pour tirer de telles conclusions, et nous devons vraiment intégrer ces nouveaux ordinateurs portables nous-mêmes et effectuer des tests approfondis avant de pouvoir discerner la véritable relation, en termes de performances, entre les puces M3 d’Apple.
